当前位置: 首页 > 期刊 > 《中国当代医药》 > 2017年第2期 > 正文
编号:13011827
益气养阴消癥通络法治疗早期糖尿病肾病的可行性分析(1)
http://www.100md.com 2017年1月15日 《中国当代医药》2017年第2期
     [摘要]目的 探讨益气养阴消癥通络法治疗早期糖尿病肾病的效果。方法 选取本院2013年2月~2016年2月收治的56例糖尿病肾病患者,按照入院先后顺序分为实验组与对照组各28例,在常规糖尿病治疗的基础上,对照组给予厄贝沙坦片和中药安慰剂,实验组给予益气养阴消癥通络中药方治疗。比较两组患者血糖指标、肾功能变化以及治疗效果之间的差异。结果 实验组总有效率为92.86%,明显优于对照组的71.43%,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者FBS、2 h PBG、HbA1c以及尿蛋白排泄率(UAER)治疗后较治疗前均有显著降低(P<0.05);两组治疗后各指标比较,差异无统计学意义(P>0.05)。两组患者治疗后BUN水平与治疗前比较,差异无统计学意义(P>0.05);组间治疗后BUN水平比较,差异无统计学意义(P>0.05)。实验组和对照组SCr水平分别为(69.33±10.13)μmol/L和(73.98±10.07)μmol/L,组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。实验组治疗后SCr水平较其治疗前有显著改善(P<0.05)。结论 益气养阴消癥通络法在治疗糖尿病肾病方面对患者血糖、肾功能效果与厄贝沙坦相似,但治疗效果相对明显,适合在临床上推广应用。

    [关键词]益气养阴消癥通络法;厄贝沙坦;糖尿病肾病

    [中图分类号] R259 [文献标识码] A [文章编号] 1674-4721(2017)01(b)-0147-03

    糖尿病的并发症发生率一直处于上升趋势,其中糖尿病肾病(diabetic nephropathy,DN)是较为多见的一种,其发病机制较为复杂,早期不易察觉,起病缓慢,常常因为被忽视而错失了最佳的治疗时机[1-2]。该并发症对肾脏的损害程度仅次于肾小球肾炎。西医方面虽然能够较好地控制患者的血糖,但是在肾脏病变方面仍然没有较为有效的控制手段[3]。中医药治疗肾脏疾病是我国的一大医学特色,因此本研究根据多年临床经验,尝试采用益气养阴消癥通络法治疗该病,并与广泛应用的西药厄贝沙坦进行对比,现报道如下。

    1资料与方法

    1.1一般资料

    选取2013年2月~2016年2月本院收治的56例DN患者,所有患者均符合国际通用Mogensen的诊断标准[4],均为Ⅲ期,按照入院先后顺序分为实验组与对照组,各28例。实验组中,男性16例,女性12例;年龄50~81岁,平均(61.3±6.7)岁;糖尿病病程为4~5年,平均(7.6±2.8)年;平均体重指数(25.8±3.6)kg/m2。对照组中,男性15例,女性13例;年齡52~81岁,平均(62.1±6.6)岁;糖尿病病程为5~14年,平均病程(7.3±2.5)年;平均体重指数(26.7±3.3)kg/m2。两组患者一般资料比较,差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。纳入标准:①诊断明确;②血糖控制良好;③签署知情同意书。排除标准:①难治性水肿;②合并心、肝、脑等重要脏器疾病;③相关药物过敏者;④拒绝参与本次研究。

    1.2方法

    两组患者均给予糖尿病基础治疗,包括相关教育、低糖饮食、限制蛋白质的摄入、稳定血压、控制血糖以及适当的运动。实验组患者在此基础上给予益气养阴消癥通络法进行治疗,基础方包括黄芪10 g、积雪草15 g、地龙15 g、砂仁12 g、大黄10 g、丹参10 g、茯苓10 g、生地黄8 g、鳖甲10 g,其中周身燥热加知母、龟板,口渴甚者加葛根和天花粉,腰膝酸软加仙灵脾,以水煎服,1剂/d,分早晚2次温服。对照组在常规治疗的基础上给予厄贝沙坦片(南京长澳制药有限公司,国药准字H20000537)进行治疗,1片/次,1次/d,同时加用中药安慰剂,由苦味剂和糊精加色素组成,服用方法和实验组相同。两组均治疗3个月,即1个疗程。

    1.3观察指标

    比较两组治疗前以及治疗3个月后血糖指标:空腹血糖(FBS)、餐后2 h血糖(2 h PBG)、糖化血红蛋白(HbA1c)以及尿蛋白排泄率(UAER);肾功能指标:肌酐(SCr)、尿素氮(BUN)变化情况。比较疗效差异。

    1.4疗效评价

    疗效评价根据《中药新药临床研究指导原则》[5]进行评价,①显效:患者临床症状和体征消失,或者疗效指数≥70%;②有效:患者临床症状以及体征有所缓解,30%0.05);治疗后,两组均有显著降低,与本组治疗前比较差异有统计学意义(P<0.05);两组治疗后各指标比较,差异无统计学意义(P>0.05)(表2)。

    2.3两组患者治疗前后肾功能指标变化情况的比较

    治疗前,两组患者SCr和BUN比较,差异无统计学意义(P>0.05)。两组患者治疗后BUN水平与治疗前比较,差异无统计学意义(P>0.05);组间治疗后BUN水平比较,差异无统计学意义(P>0.05)。实验组治疗后SCr水平较其治疗前有显著改善(P<0.05)。两组治疗后SCr水平比较,差异有统计学意义(P<0.05)(表3)。 (姜果)
1 2下一页