试药族且行且审慎
在医学临床实验过程中,为观察药物的安全性和代谢过程,需要在健康人身上进行药物测试,“试药族”应运而生。业内人士介绍,武汉活跃着大约1000名流动“试药人”,他们大多数是来自武汉各大高校的学生。他们每次试药的收入是千元左右,但是也有高风险。
试药是件严肃事
试药，本是一件必要且极为严肃的事情。试药也是有风险的，对于健康受试者来说，他们是代替患者承担了这种风险。但是，试验机构都很谨慎小心，一旦出现过敏等意外情况，也有完善的救助措施作保障，所以基本上没有太大的危险。
据了解，每一种新药在批准生产、推向市场使用前，都必须经过动物实验、人体实验和临床试验这三个过程。其中临床试验分三期，第二、三期试验是为了观察药物的有效性，所以受试对象为病人；而第一期试验是为了观察药物的安全性和代谢过程，需要在健康人身上试验。
, 百拇医药
职业试药有危险
试药不可怕，“职业试药”才可怕。那些把试药当成自己“职业”的“试药族”，他们不顾生命危险，像“白老鼠”一样去做药物实验。因为，根据规定，人体两次药物实验的间隔期一般要三个月，且国家对药物实验前的准备、实验方案等也有明确要求。再说，试药人同时试用不同药物也会危害健康。而“职业试药”便违背了这些基本且十分重要的常理，其风险显而易见。据美国约翰霍普金斯大学的一项调查表明，至少有10%的试药人同时参与多家医药公司的试药项目，服用不同的试验药品。调查中举例称，一名男性试药人在参与某医药公司性传播疾病疫苗试验的同时，私下又参加另一家医药公司一项治疗头痛的新药试药项目。表面上来看，两者没有冲突，但在该男子的体内，两种药物产生了不可预知的交叉影响。这样会给试药人带来一种潜在危险，不仅让试药结果变得不精确，还可能危害人体健康。
令人不解和感伤的是，类似武汉这些为了攒钱的“试药族”在校大学生，这简直就是在“刀尖上跳舞”。这些“职业试药人”不仅让其自身承受了较大的风险，同时也干扰了其所参与的临床实验结果的准确性。他们的存在既不合理，也不合规。
, 百拇医药
试药行为应有监管
据悉，我国的《药物临床试验质量管理规范》对试药有着严格的规范和要求，受试者参加试验必须是自愿，同时试验机构必须要与受试者签订《知情同意协议书》，明确告知试验方案、试验风险程度及补偿条款，以确保受试者的权益。因此，试药行为，不应该是单纯的市场交易行为，更不能沦为一种地下行为。
从这个意义上说，试药行为，无论如何都离不开严密的市场监管。躲过第三方权威机构监管的试药推广活动，尤其可能成为一场不对等的博弈。药物推广方无疑处于强势地位，而试药者就是“拿生命在赌博”。这不只意味着“试药人”个体的风险，也在某种程度上表明药物市场的失控风险。为此，必须对试药行为加强管理。一方面，对于推广试药的药物名录，要进行严格审查；另一方面，对于试药的过程，也要置于监管的眼皮底下。与此同时，对于那些地下试药行为，应该进行严厉打击。只有管罚并用，地下试药行为才可能矫枉过正，从而进入人们预期的审慎、科学、可控的轨道。, http://www.100md.com(廖海金 江西省新余市渝水区食品药品监管局)
试药是件严肃事
试药，本是一件必要且极为严肃的事情。试药也是有风险的，对于健康受试者来说，他们是代替患者承担了这种风险。但是，试验机构都很谨慎小心，一旦出现过敏等意外情况，也有完善的救助措施作保障，所以基本上没有太大的危险。
据了解，每一种新药在批准生产、推向市场使用前，都必须经过动物实验、人体实验和临床试验这三个过程。其中临床试验分三期，第二、三期试验是为了观察药物的有效性，所以受试对象为病人；而第一期试验是为了观察药物的安全性和代谢过程，需要在健康人身上试验。
, 百拇医药
职业试药有危险
试药不可怕，“职业试药”才可怕。那些把试药当成自己“职业”的“试药族”，他们不顾生命危险，像“白老鼠”一样去做药物实验。因为，根据规定，人体两次药物实验的间隔期一般要三个月，且国家对药物实验前的准备、实验方案等也有明确要求。再说，试药人同时试用不同药物也会危害健康。而“职业试药”便违背了这些基本且十分重要的常理，其风险显而易见。据美国约翰霍普金斯大学的一项调查表明，至少有10%的试药人同时参与多家医药公司的试药项目，服用不同的试验药品。调查中举例称，一名男性试药人在参与某医药公司性传播疾病疫苗试验的同时，私下又参加另一家医药公司一项治疗头痛的新药试药项目。表面上来看，两者没有冲突，但在该男子的体内，两种药物产生了不可预知的交叉影响。这样会给试药人带来一种潜在危险，不仅让试药结果变得不精确，还可能危害人体健康。
令人不解和感伤的是，类似武汉这些为了攒钱的“试药族”在校大学生，这简直就是在“刀尖上跳舞”。这些“职业试药人”不仅让其自身承受了较大的风险，同时也干扰了其所参与的临床实验结果的准确性。他们的存在既不合理，也不合规。
, 百拇医药
试药行为应有监管
据悉，我国的《药物临床试验质量管理规范》对试药有着严格的规范和要求，受试者参加试验必须是自愿，同时试验机构必须要与受试者签订《知情同意协议书》，明确告知试验方案、试验风险程度及补偿条款，以确保受试者的权益。因此，试药行为，不应该是单纯的市场交易行为，更不能沦为一种地下行为。
从这个意义上说，试药行为，无论如何都离不开严密的市场监管。躲过第三方权威机构监管的试药推广活动，尤其可能成为一场不对等的博弈。药物推广方无疑处于强势地位，而试药者就是“拿生命在赌博”。这不只意味着“试药人”个体的风险，也在某种程度上表明药物市场的失控风险。为此，必须对试药行为加强管理。一方面，对于推广试药的药物名录，要进行严格审查；另一方面，对于试药的过程，也要置于监管的眼皮底下。与此同时，对于那些地下试药行为，应该进行严厉打击。只有管罚并用，地下试药行为才可能矫枉过正，从而进入人们预期的审慎、科学、可控的轨道。, http://www.100md.com(廖海金 江西省新余市渝水区食品药品监管局)